Búsqueda personalizada

Polémica sobre cómo deciden si se demuele o no un edificio

Arquitectos objetan los criterios usados. La Ciudad dice que ahora hay más protección.

El sistema de protección para los edificios con valor patrimonial que rige en la Ciudad de Buenos Aires es el centro de cada vez más cuestionamientos . El tema volvió a ser noticia cuando se supo que el Gobierno porteño había autorizado la demolición de La Cuadra, un antiguo stud de estilo francés contiguo a La Imprenta, en Palermo, para que se construya un edificio de 14 pisos.

En la Ciudad rige, al menos hasta fin de año, una ley que establece que, cuando se pretende demoler un edificio anterior a 1941, el pedido debe ser examinado por un Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales (CAAP). Ese organismo, integrado por instituciones públicas y privadas, dictamina si debe autorizarse o no la demolición.

Sin embargo, el Consejo Profesional de Arquitectura y Urbanismo (CPAU) se retiró de la CAAP “a raíz de nuestras objeciones a las normas con que el Gobierno de la Ciudad procura preservar inmuebles con valor patrimonial”.

Margarita Charriere, miembro del CPAU dijo a Clarín: “Estamos en desacuerdo porque no necesariamente lo viejo es bueno. El sistema debe preservar, pero lo que hace es destruir . Hay 140.000 parcelas en Buenos Aires que tienen edificios anteriores a 1941. En medio de semejante volumen, puede pasarte un elefante por adelante y no lo ves. Así, pasaron de largo La Cuadra y La Imprenta, que tal vez no tengan valor arquitectónico original, pero sí lo tienen en términos de lo que significan para la identidad del barrio ”.

El CPAU es crítico de la catalogación, que prohíbe demoler 140.000 edificios en la Ciudad. “Hay que rehabilitar, no catalogar . Si no hay políticas públicas para impulsar el reciclado de edificios antiguos con valor arquitectónico, se terminan derrumbando solos”, dijo Charriere.

La que sí permanece en el CAAP es la Sociedad Central de Arquitectos, cuyo presidente Daniel Silberfaden, la defendió, sin excesivo entusiasmo, al calificarla como “la única opción de un organismo reconocido oficialmente para discutir la protección del patrimonio arquitectónico de la Ciudad”. Silberfaden, de todas maneras, recordó que la CAAP no “analiza el valor histórico de un inmueble y por eso no se objetó la demolición de La Cuadra y La Imprenta, que han sufrido tantas modificaciones a lo largo de los años y ya prácticamente no tienen vestigios de su arquitectura original”.

La ley que protege los edificios anteriores a 1941 vence el 31 de diciembre. Ayer se esperaba que la Legislatura tratara su prórroga por dos años más, pero finalmente se levantó la sesión. “No se trata de oponer a una demolición indiscriminada una conservación igualmente indiscriminada sino más bien dar con estos dos años de extensión el tiempo de evaluar puntualmente el significado patrimonial de un edificio para decidir si su conservación es valiosa para la Ciudad”, dijo el diputado Martín Hourest (Igualdad Social) que impulsa la prórroga.

El subsecretario de Planeamiento Urbano del Gobierno de la Ciudad, Héctor Lostri, explicó anoche a este diario que “en caso de que termine el año y la Legislatura no vote la prórroga, en el Ejecutivo vamos a encontrar un mecanismo para que el sistema de protección continúe”.

Lostri defendió las normas vigentes: “En la Ciudad de Buenos Aires nunca estuvieron tan bien protegidos los edificios. Hoy tenemos 140.000 y teníamos 1.200 en 2007”.

Por Daniel Gutman

03/12/10

Fuente

Links de Interés:
Argentine Opportunities
Portal del Barrio de Palermo
Pasarelas
Multieventos
Portal de diseño y decoración
Make Up
Directorio Inmobiliario
Tango Camile
Buenos Aires y Tango
Buenos Aires Temporary Rent
Made in Argentina el Portal de Argentina
Portal Gay de Buenos Aires
Official Gays - Portal Gay
Buenos Gays Aires - Portal Gay de Buenos Aires
San Telmo Gay
Gay San Telmo